Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/12778 · K. 2012/9534

11. Ceza Dairesi         2011/12778 E.  ,  2012/9534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanuna muhalefet HÜKÜM : A- Sanık ... hakkında; 1- Zamanaşımı nedeniyle 1998, 1999, 2000 yıllarındaki eylemi nedeniyle açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, 2- 2001 yılındaki eylemi nedeniyle beraate hükmedilmesine, B- Sanık ... hakkında; 1- Zamanaşımı nedeniyle 1998, 1999, 2000 yıllarındaki eylemi nedeniyle açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, 2- 2001 yılındaki eylemi nedeniyle açılan kamu davasında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve 765 saylı TCK.nun 80. maddeleri uyarınca verilen 21 ay hapis cezası ile 2002 yılındaki eylemleri nedeniyle açılan kamu davasında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve 765 saylı TCK.nun 80. maddeleri uyarınca verilen 21 ay hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 71. maddesine göre toplanarak 42 ay hapis cezasına hükmedilmesine, dair Katılan vekilinin temyiz dilekçesi kapsamının zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma ve beraat kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Katılan vekilinin sanık ... ve ... hakkında 1998, 1999 ve 2000 takvim yıllarında vergi usul kanununa muhalefet suçundan verilen zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "1998, 1999 ve 2000 takvim yıllarında vergi usul kanuna muhalefet" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten hükmün verildiği tarihe kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık müdafiinin sanık ... hakkında 2001 takvim yılında vergi usul kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin de sanık ... hakkında 2001 ve 2002 takvim yıllarında vergi usul kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyizine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...' ye yüklenen "2001 takvim yılında vergi usul kanununa muhalefet", sanık ...' na yüklenen "2001 ve 2002 takvim yıllarında vergi usul kanununa muhalefet" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.