Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2011/12837 · K. 2013/822

5. Ceza Dairesi         2011/12837 E.  ,  2013/822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma HÜKÜM : Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan sanık ...'in beraeti, zimmet suçundan sanık ...'nin mahkümiyeti Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan vekilinin 15/12/2009 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden sadece denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan sanık ... hakkında verilen beraet hükmünü temyiz ettiği, zimmet suçundan sanık ... hakkında verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz itirazlarının sanık ... hakkında verilen beraet hükmü ile sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Zimmet suçundan sanık ... hakkında verilen mahkümiyet hükmünün incelenmesinde; Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan sanık ... hakkında verilen beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 22/05/2008 tarihinde Fatih PTT Merkezi müdür vekili olarak görevine başlayan sanığın, PTT Mali Sorumluluk ve Kasa İşlemleri Yönergesinin 5/a-2 maddesi uyarınca şef Fatma ...'ın da izinli olması nedeniyle kasa sorumlusu olduğu, göreve başladığında ve 23/05/2008 günü kasa sayımı yapmadığı,bu suretle denetim görevini ihmal ederek diğer sanığın zimmet suçunu işlemesine imkan sağladığı sübuta erdiği halde yetersiz ve yasal olmayan gerekçelerle beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.