Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/12856 · K. 2012/14779

4. Hukuk Dairesi         2011/12856 E.  ,  2012/14779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı CHP Genel Başkanlığı aleyhine 04/11/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, CHP Gençlik Kolları tarafından 29 Ekim 2010 tarihinde, CHP Genel Merkezi'nde, CHP Genel Başkanı'nın katılımı ile "AKP Eziyetleri" adı altında yapılan resim sergisindeki "Ülkeyi Soyanlar Kimler", "Burada Tarihi Zaferlerle Dolu Şanlı Bir Türk Devleti Varmış", "Bir Gün Gelecek Türklerin Daha Fazla Topraklarını Satmadığım İçin Bana Kızacaksınız", "Aşağıdaki Örnekleri Verilen Ağlamalardan Hangisi Sahtedir", "Hangisi Daha Gerçekçi?", "Büyük Vurgun", "Paçino Kardeşlerden" başlığı altında sergilenen resimlerin eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı, hakaret içerikli olduğu, şeref ve haysiyete yönelik saldırılarda bulunulduğunu belirterek her resim için davalının ayrı ayrı manevi tazminatla sorumlu tutulmasını istemişlerdir. Davalı, dava konusu edilen resimlerin sergide yayınlanan resim, afiş ve karikatürlerden sadece birkaç tanesinin olduğunu, sergide siyasi düşüncelerle kritikler öngörülmüş, ironi tarzı bir sergi amaçlandığını, düşünce ve anlatım özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, resimlerin eleştiri içerikli olduğunu, davacıların manevi bir zarara uğramasının sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece, davacıların siyasi kimlikleri ve konumları dikkate alındığında bu resimlerin eleştiri olarak kabul edilmesi gerektiği, eleştiri sert bile olsa davacıların katlanması gerektiği benimsenerek istemin tümden reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından davaya konu olan resimlerin 29/10/2010 tarihinde CHP Genel Merkezi'nde yapılan resim sergisinde yer aldığı, resimlerin sunuluş biçimi, davacıların kamuoyuna yansıtılma şekilleri, suçlama konuları ve davacılara ait fotoğraflarının resmin bütünü içerisinde yer alış tarzı dikkate alındığında eleştiri sınırlarının aşıldığının ve kişilik haklarına saldırı oluşturduğunun kabulü gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davacılar yararına uygun bir manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle davanın tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.