Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/1287 · K. 2011/13116

5. Hukuk Dairesi         2011/1287 E.  ,  2011/13116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare taşınmazların 1974 yılında kamulaştırıldığını beyan etmiştir. 30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa uyarınca uzlaşma esas ise de uzlaşma gerçekleşmemiştir. Yapılan incelemede; Dava konusu taşınmazların geldisi olan 272/8 parsel sayılı taşınmazdan itibaren krokileri getirtilerek, TEK tarafından 1974 yılında zilyedliğe dayalı olarak kamulaştrması yapılan ve kurum dosya numarası (7) olarak gösterilen 3 ve 8 nolu pilonlar arasında kalan bölüme ilişkin kamulaştırma evrakının tebliğ edilip edilmediği, bedelin ödenip ödenmediği, bu kamulaştırma ile ilgili bedel arttırım davası açılıp açılmadığı araştırılarak, sonuçta kesinleşmiş bir kamulaştırma var ise; kamulaştırma krokisinin zemine uygulanması suretiyle, taşınmaz üzerinde bulunan enerji nakil hattı ile kamulaştırılan hattın aynı hat olup olmadığı saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.