Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/12892 · K. 2011/13180

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/12892 E.  ,  2011/13180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vasi tayinine ilişkin davada ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesi, nüfus kayıt sistemine göre hükümlünün adresinin " ... Mahallesi ... Sokak No:2 İç Kapı No:1 ...-... " olduğu, müddetname adresinin ise "9083 Sokak No:33/3-4 .../...-..."olduğu ve ... ile ilgili herhangi bir ikametgahı bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin "... Mahallesi ... Sokak No:2 İç Kapı No:1 ...-..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hükümlünün mernis adresinin "... Mahallesi ... ... Caddesi No:154/3 ...-..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medeni Kanununun 411. Maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Dosya kapsamından, hükümlünün nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri " ... Mahallesi ... Sokak No:2 İç Kapı No:1 ...-... " olarak belirtilse de, UYAP sisteminden alınan adres bilgilerine göre Yurtiçi ikametgah adresinin " 9093 Sokak No:33/3-4 .../...-..." olduğu ... 18. Asliye ceza Mahkemesinin 19.12.2005 tarihli ilamı, 14.06.2011 tarihli müddetname ve 17.06.2011 tarihli vasi talep dilekçesi ile anlaşılmıŞtır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nun 21., 22. ve 23 . maddeleri gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.