Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/12973 · K. 2012/8738

11. Ceza Dairesi         2011/12973 E.  ,  2012/8738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM :2000 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan ; 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırma -2001 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan ; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca 4389 sayılı Yasa ile değişik VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, 59 ve 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddeleri gereği neticeten 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. -2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan ; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca 4389 sayılı Yasa ile değişik VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, 59 ve 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddeleri gereği neticeten 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. -765 sayılı TCK.nun 71 maddesi uyarınca içtimaen 30 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. Gerekçeli karar başlığına, 01.04.2001, 01.04.2002 ve 01.04.2003 olarak yanlış yazılan suç tarihlerinin, mahallinde 04.12.2000, 31.12.2001 ve 19.02.2002 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık hakkında 2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen 2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanığın 2001 ve 2002 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından mahkümiyetine dair hükümlere yönelik müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen suçların tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendikleri 31.12.2001 ve 19.02.2002 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.