Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/1306 · K. 2012/1159

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/1306 E.  ,  2012/1159 K. "İçtihat Metni" KARAR Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in beraatine, diğer sanıkların ırza geçme eylemlerinin reşit olmayan mağdure ile rızası ile cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetlerine dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2006 gün ve 2005/267 Esas, 2006/28 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, sanıklar ... ... ve ... ... müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında ırza geçme suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında tek ırza geçme suçundan dava açıldığı halde, ırza geçme suçundan beraatine ve reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan da mahkûmiyetine karar verilerek hükmün karıştırılması, Diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında reşit olmayan mağdure ile .../... -2- rızası ile cinsi münasebette bulunma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Mağdurenin babası müşteki ... ...'ın "benim kızım aklı selim değildir" şeklindeki soruşturma aşamasındaki anlatımı, iddianamedeki "mağdurenin görünüm itibarıyla kendisine karşı fiillere mukavemet edecek akli gelişime sahip olmadığı" şeklindeki tespit ve dosya içeriği karşısında; suçların oluşumuna ve unsurlarına etkisi bakımından mağdurenin akli durumu üzerinde durularak Adli Tıp Kurumu ya da tam teşekküllü bir hastaneye sevki ile suç tarihi itibarıyla kendisinde herhangi bir akıl hastalığı veya zayıflığı bulunup bulunmadığı, var ise suçların ahlaki redaetine müdrik ve ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı, ifadesine itibar edilip edilmeyeceği ve durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamacağı konularında rapor alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması, Sanıklar ... ... ve ...'nın soyadlarının, hüküm fıkrasında nüfus kayıtlarına göre yanlış yazılması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...