Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/13074 · K. 2012/17344

4. Hukuk Dairesi         2011/13074 E.  ,  2012/17344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/12/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeni ile uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkin olup mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ..., davalının tabur komutanı vekili sıfatı ile görev yaptığı 01/01/2002-28/07/2002 tarihleri arasında hukuka aykırı emirleri ile kantin kasasında açık meydana geldiğini belirterek oluşan bu zararın davalı tarafından tazminini talep etmiştir. Davalı, zararın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu aldırılmış ve aldırılan bu rapora itibar edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davalının 01/01/2002-01/02/2002 tarihleri arasında tabur komutanlığı vekilliği ve kantin heyet başkanlığı görevlerini, 01/02/2002-28/07/2002 tarihleri arasında ise tabur komutanı vekilliği görevini yerine getirdiği anlaşılmaktadır. Askeri makamlarca aldırılan bilirkişi raporunda meydana gelen zarardan davalının kışla komutanı olarak sorumlu olduğunun tespit edildiği; mahkemece hukukçu ve sayıştay emeklisi bilirkişilerden aldırılan heyet raporunda ise, meydana gelen kantin kasa açığının davalının kantin heyet başkanlığı yaptığı döneme ilişkin olmadığından davalının tazminat sorumluluğunun bulunmadığının saptandığı görülmüştür. Mahkemece hukukçu ve sayıştay emeklisi bilirkişilerin heyet raporuna itibar edilerek meydana gelen zarardan davalının sorumlu olmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece aldırılan bilirkişi heyet raporu ve askeri makamlarca aldırılan raporlar arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesi doğru olmamıştır. Yeniden oluşturulacak bu konuda uzman bilirkişi heyetiyle mevcut raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek denetime elverişli rapor alındıktan sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekir.Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.