Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/13075 · K. 2012/185

11. Ceza Dairesi         2011/13075 E.  ,  2012/185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 1-213 Sayılı Kanunun 359/a-2, 765 sayılı TCK'nun 80, 647 sayılı Kanunun 6. TCK'nun 94, 95. maddeleri uyarınca Erteli 7 Ay 15 Gün Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, 2-213 Sayılı Kanunun 359/a-2, TCK'nun 51, 51/3-7-8. maddeleri uyarınca Erteli 6 Ay Hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, 1- Sanık hakkında düzenlenen kaçakçılık suçu raporunda sanığın 2004 ve 2005 yıllarında gerçek mal alışları olduğu halde Bandırma Vergi Dairesinin vergi mükellefi olan ...’den muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanarak vergi ziyaına sebep olduğunun iddia olunması ve ...'e ait belgelerin muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğu bu nedenle hakkında vergi tekniği raporu düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; yanıltıcı olduğu iddia edilen faturaları düzenlediği belirtilen ... hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, gerektiğinde tarafların defter ve belgelerinin karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesine tabi tutulması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, düşülmemesi gerekir. Sanıkların adli sicil özetinde sabıkalarının bulunmadığının belirlendiği, suçun işleniş şekli gözetilerek hakkında alt sınırdan temel ceza takdir olunduğu halde aynı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, suretiyle çelişkiye düşülmesi, Yasaya aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.