Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/13168 · K. 2012/10984

11. Hukuk Dairesi         2011/13168 E.  ,  2012/10984 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/03/2011 tarih ve 2011/145-2011/104 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, ailece görüştüğü Mehmet Yıldız'ın keşidecisi olduğu Garanti Bankası 20269591 müşteri numaralı hesabına ait çekleri 01/03/2011 tarihinde alarak kayıplara karıştığını, bu kişinin bu çekleri kötü amaçla kullanabileceği üçüncü bir şahsa geçmeden çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, yapılan incelemeye dayanılarak çek iptali açma hakkının hamile tanındığını ve keşideci olan davacının dava açma hakkının bulunmadığı ayrıca dava konusu çek yapraklarının boş olarak zayi edildiği, ancak boş çek yapraklarının kıymetli evrak sayılmaması nedeni ile iptali istenilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.