Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/13200 · K. 2013/6630

11. Ceza Dairesi         2011/13200 E.  ,  2013/6630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80. maddelerine göre 21 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına Katılan vekili 21.10.2009 havale tarihli dilekçe ve ekindeki Maliye Bakanlığı Hukuk Müşavirliğinin 14.10.2009 gün ve 35755 sayılı oluruyla sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik vaki temyiz isteminden vazgeçtiğinden sanık ...'un temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede; 1- 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının 18.09.2007 tarihli vergi suçu raporuna uygun olarak ... Modüler Çelik Ltd. Şirketi yetkilisi olan sanığın, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçundan 5 kez cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olup ayrıca her bir takvim yılında işlenen suçunda bağımsız ayrı suç oluşturduğu, eldeki davanın hakkında beraat kararı verilen sanık ...'in 14.03.2005 tarihinde bir kısım şirketlere ait boş faturalarla yakalanması üzerine başlatılan soruşturma üzerine sanık ...'un da 08.06.2005 tarihinde yakalandığı ve bu sanığın yetkilisi olduğu ... Modüler Çelik Ltd. Şirketi hakkında Cumhuriyet Başsavcılığınca 31.03.2005 tarihinde evrakın Ankara Gelirler Bölge Müdürlüğüne gönderildiği ve sanık hakkında iddianameye konu 18.09.2007 tarihli vergi suçu ve vergi tekniği raporu düzenlenerek eldeki kamu davasının açıldığı, vergi raporlarında sanık hakkında 2003 ve 2004 yıllarında düzenlediği sahte faturalara ilişkin tespitin yapıldığı ancak 2005, 2006, 2007 takvim yıllarına ilişkin bir tespit bulunmadığı gibi Vedop sorgulamasında da satış faturalarına ilişkin Bs formlarının verilmediğinin belirlendiği, her bir takvim yılının ayrı suçu oluşturacağı ve sahte fatura düzenlemek suçunda suç tarihinin en son fatura tarihi olacağı, buna göre 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 yılları ayrı ayrı değerlendirilip zamanaşımı hususu da dikkate alınıp sonucuna göre hüküm kurulması yerine kamu davasının sahte fatura düzenlemek suçundan açıldığı ve 2002 takvim yılının da dava konusu yapılmadığı gözetilmeden hükmün gerekçesinde eylemin sahte fatura kullanmak olup teselsül ettiğinden bahisle ve sanığın yakalandığı tarihe ve vergi raporuna göre 2005, 2006, 2007 takvim yıllarındaki sahte fatura düzenlemeye ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan dava konusu yapılmayan takvim yılı da dahil edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre; 2-Suç tarihi 2007 yılı kabul edilmesine rağmen 765 sayılı TCK'nun 80. maddesi ile uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.