Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2011/13204 · K. 2012/293

5. Ceza Dairesi         2011/13204 E.  ,  2012/293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosa incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ve tanık beyanları, sanık savunmaları, defter kayıtları, makbuzlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre S.S. ... Özlüce Toplu İşyeri Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan sanığın 8 ve 18 nolu işyerlerinin maliyeti ve trafo bedeli olarak katılan ...’ndan 1998 yılında tahsil ettiği toplam 3.455.000.000 TL'yi bu tahsilatlara ilişkin farklı tarihler taşıyan 1072 ve 1073 nolu makbuz asılları ile bunların ait olduğu makbuz koçanını tamamını imha edip aynı numaralı boş makbuzları havi başka bir cilt bastırarak diğer makbuzların aslına uygun olarak doldurulmasını ve suretlerinin koçanda muhafazasını temin ettiği halde söz konusu iki makbuzu katılan yerine ... ve ... adına düşük bedellerle doldurup bilahare mükerrer olduğundan bahisle iptal etmek ve katılanın ödemesine ilişkin kasa defterindeki kayıtların da üzerini çizmek suretiyle mal edindiği, hileli davranışlarda bulunduğu, bunun daire dışı araştırmalarla ortaya çıkarıldığı da nazara alındığında eyleminin zincirleme şekilde nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 765 sayılı TCK uygulamasında sahtecilik eyleminin zimmet suçunun unsuru olduğu, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK bakımından ise bu yasanın 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" şeklindeki düzenleme nedeniyle; sanığın eyleminde sahtecilik suçunun unsurları bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılarak, sahteciliğin varlığının kabulü halinde zimmet suçu yanında bu suçtan da mahkümiyet hükmü kurulup önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak denetime olanak verecek biçimde karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiği de gözetilerek, mahkümiyet hükmü kurulması yerine yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.