Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2011/13208 · K. 2012/15049

4. Ceza Dairesi         2011/13208 E.  ,  2012/15049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraat, hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde; Suçun oluştuğu 2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'ün temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlerde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklar ...'e yüklenen tefecilik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin ismi geçen sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, b) Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden; kurulan hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu, Anlaşıldığından, eylemlere ve yüklenen suça yönelik katılan Hazine vekili ile sanık ...'ün yaptığı temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamaye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların TCK'nın 220. maddesi kapsamında suç işlemek amacıyla örgüt kurdukları yönünde kuvvetli şüphe olduğu gerekçesiyle verilen Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11.01.2007 tarih ve 2007/20 Değişik İş sayılı kararına dayanılarak elde edilen telefon dinleme kayıtlarının örgüt kurma suçunun kanıtı niteliğinde olmaması, tefecilik suçunun da CMK'nın 135/6. maddesinde yazılı suçlardan bulunmaması ve CMK'nın 138/2. maddesi kapsamında bulunmayan bu tür kayıtların kıyasen aynı Yasanın 137. maddesi gereği yok edilmesinin gerekmesi karşısında, söz konusu kayıtların tefecilik suçu yönünden kanıt olarak değerlendirilemeyeceği gözetilip yalnızca dosyadaki diğer kanıtlar irdelenerek bir hüküm kurulması gerekirken bahsi geçen kayıtları da hükme esas alınarak CMK'nın 138/2, 206/2, 217/2.maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.