Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/13213 · K. 2011/14228

3. Hukuk Dairesi         2011/13213 E.  ,  2011/14228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde davacı eczacı, davalı kurumun 16.12.2009 tarihli yazı ile sözleşmenin feshi ile 5.473,65 TL ceza yaptırımı kararının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı SGK tarafından ilaç verme sözleşmesinin 16.12.2009 tarihli yazı ile feshedildiği gibi 5 473,65 TL para cezası verildiği; yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir. Asliye Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Mahkemesinin görevi ise istisna olduğundan özel bir kanun hükmü ile açıkça Sulh Mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen ve konusu para ile ölçülemeyecek olan bütün dava ve işler Asliye Hukuk Mahkemesinden görülür. Bu nedenle, davada sözleşmenin feshine ve para cezası verilmesine ilişkin kararın iptali talep edildiğine göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu düşünülmeden davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir. O halde mahkemece, görev hususunun halledilmesinden sonra, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile davanın esası hakkında bir karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.