Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/13281 · K. 2012/2850

1. Hukuk Dairesi         2011/13281 E.  ,  2012/2850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., sınırları içerisinde bulunan 5598 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davalı belediyenin mülkiyetinde iken 22 Mart 2008 de yürürlüğe giren 5747 sayılı Yasaya aykırı olarak diğer davalı şirkete satıldığını, aynı zamanda devlet ihale kanunu hükümlerinede uyulmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile ya da gerçek değerinin tazminine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, Seyhan Belediye meclisi ve encümen kararları doğrultusunda taşınmazın devrinin yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın temlikinin Büyükşehir Belediyesinin onayı alınmadan yapıldığı ve yolsuz tescil niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.03.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... İmar İnş. Kültür Sağlık Tic. A.Ş. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 29.338.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.