Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/13309 · K. 2012/21582

11. Hukuk Dairesi         2011/13309 E.  ,  2012/21582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/02/2011 gün ve 2008/615-2011/64 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada ... vekili ve asıl davada davalı Ekonser Metal Oksit İnşaat Madencilik Sanayi Mamul ve Dış Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan incelemesinde, birleşen dava davacısı Ak Sigorta A.Ş. vekili olarak yargılamaya katılan Av. ...'un, anılan şirketi temsile yetkili olduğunu gösterir vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen avukatın davacı şirketi temsile yetkili olduğu gösterir usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname veya onaylı örneğinin ibrazı ile dosyaya eklenmesi ve gerekçeli kararın birleşen dava davacısı Ak Sigorta A.Ş.'ne tebliğ edilmediği anlaşıldığından gerekçeli kararın birleşen davada davacı vekiline Tebligat Yasası hükümlerine uygun biçimde tebliğinin sağlanılması ve yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda birleştirilen dava davacısı Tarımar Tarım Araçları Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davalılar ... ve Ekonser Metal Oksit İnşaat Madencilik San. Mamul ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin temyiz itirazlarının incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.