Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2011/13331 · K. 2013/9394

4. Ceza Dairesi         2011/13331 E.  ,  2013/9394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, babası olan mağdura sehpayı atarak alt çenede 2 adet dişini kırdığının iddia ve kabul edilmesi karşısında; adli tıp uygulamalarına göre diş kayıplarının basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanma olarak kabulünün mümkün olmadığı gözetilmeden, mağdurun tedavi evrakları temin edilerek ilgili adli tıp şubesinden yaralanmanın mahiyeti ve kemik kırığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz olan geçici rapora itibarla TCK'nın 86/2-3-a maddeleri ile hüküm kurulması, 2-Sanığın, sabıka kaydında yer alan eski mahkumiyet kararlarından dosyaya getirtilenlerin bir kısmının doğrudan para cezası şeklinde olması nedeni ile CMUK'nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı, tekerrüre esas alınan Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2002 tarih ve 10/240 sayılı ilamı ile hükmolunan cezada ise sanığın 18 yaşından küçük olması nedeni ile hakkında 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesi ile indirim yapıldığı, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesinin "fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeye göre bu mahkumiyet kararı nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimine ve denetimli serbestliğe hükmolunmasının yasal olanağı bulunmadığı gözetilmeden, diğer ilamlar infaz bilgileri ile birlikte dosyaya getirtilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi gözetilerek sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.