Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/13369 · K. 2013/6683

11. Ceza Dairesi         2011/13369 E.  ,  2013/6683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1-3, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, mükerrir infazı. Gerekçeli karar başlığına 17.10.2005 olarak yanlış yazılan suç tarihinin sanığın suça konu sahte nüfus cüzdanıyla birlikte yakalandığı 16.06.2006 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I- 16.06.2006 günlü tutanak içeriğinden olay günü Bizimkiler isimli sitenin önünde ... isimli şüpheli bir şahıs bulunduğunun ihbar edilmesi üzerine şahsın bulunduğu yere gelen görevlilerce yapılan kimlik kontrolünde şüphelinin ibraz etmiş olduğu nüfus cüzdanının üzerindeki fotoğraf bölümünde nüfus dairesine ait soğuk damganın (mührün) olmadığının anlaşılması ve dosyada bulunan 22.08.2006 ve 04.11.2008 tarihli expertiz raporlarında da suça konu nüfus cüzdanı üzerindeki halen mevcut fotoğrafın öncekinin yerinden sökülmesi suretiyle mevcut yerine yapıştırıldığı, söz konusu nüfus cüzdanının arka yüzünde soğuk damga izi bulunmasına rağmen ön yüzündeki fotoğraf üzerinde soğuk damga izinin bulunmadığının tespit edildiği ve belge üzerinde yapılan tahrifatın ilgililer açısından tespit edilebilir olmasına rağmen, sade vatandaşların dikkatini çekmeyecek nitelikte olduğunun belirtilmesine göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından; belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; öncelikle adli emanetin 2006/385 sırasında kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanı aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, II-Kabule göre de; 1- Suça konu belgenin (nüfus cüzdanı) kanunen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olmadığı gözetilmeyerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesi uyarınca fazla ceza tayini, 2- Sanığın sabıkasında bulunan ve tekerrüre esas alınan Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/637-1358 E-K. sayılı ilamın 20.06.2002 tarihinde infaz edildiği, ikinci suçun ilk hükmün infaz tarihinden sonraki 3 yıllık süreden sonra 16.06.2006 tarihinde işlendiği cihetle, bu ilamın tekerrüre esas teşkil etmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.