Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/13371 · K. 2012/1262

1. Hukuk Dairesi         2011/13371 E.  ,  2012/1262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: KADIKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2011 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Kadıköy .....Mahallesi .. Ada 10 sayılı parseldeki H.. ve D..'e ait toplam 144/1903 payın mülkiyetinin mahlulen "M.. S. Vakfı"na intikal ettiğinin tespiti suretiyle bu paya tekabül eden 1.282.809.900.-TL'nın birikmiş faizleriyle birlikte tahsiline, Hazinen davaya karşı çıkması halinde mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin Hazineye yükletilmesine karar  verilmesini istemiştir.Davalılar, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini, Vakıflar Yasası'nın davacıya mahluliyet kararı düzenleme yetkisi vermediğini belirtip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüyle, Kadıköy 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/812 esas sayılı kayyım dosyasında H.. ve D..'in paylarına karşılık bankaya yatan 1.282.81.-TL'nin davacı Vakıflar İdaresine ödenmesine karar  verilmiştir. Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, 2762 Sayılı yasayı iptal eden 5737 sayılı Yasa'nın 17. maddesi hükmü uyarınca, aslı vakıf olan taşınmazın ortaklığın giderilmesi ve satış suretiyle temin edilen ve de mutasarrıflarına ait paya tekabül edip te bankada Kayyım hesabına yatırılan paranın hüküm altına alınması isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Gerçekten de, aslı vakıf olan taşınmazdaki çekişmeli payın bankadaki karşılığının  davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki, 4351 sayılı Yasa hükümleri uyarınca davada kanuni hasım olan kayyımın ve keza, gerekmediği halde kendisine husumet tevcih edilen Hazinenin yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmamaları gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile aleyhlerine yargılama giderine ve avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir. Hazine ve Kayyımın, temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.02.2012  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.