Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/13449 · K. 2012/3195

11. Ceza Dairesi         2011/13449 E.  ,  2012/3195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : ..., ... :Beraat (yüklenen suçların tamamı konusunda) ... : a )yüklenen 2002, 2004, 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından; Beraat Katılan Ankara Vergi Dairesi Başkanlığına izafeten Maliye Hazinesinin suçtan zarar gördüğü hususunda herhangi bir şüphenin bulunmadığı, Cumhuriyet Savcısı ve katılma kararı verildiğinde hazır olan sanıklar ... ve ...'in katılma kararı verildikten sonra buna ilişkin bir itiraz ileri sürmemiş olmaları ve sanıkların duruşmaya gelmediği durumlarda da katılma kararı verilebileceği cihetle, şikayetçi kurum vekilinin katılma talebine karşı hazır olan Cumhuriyet Savcısı ve sanıklardan diyeceklerinin sorulmamış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet, 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat ile diğer sanıklar ...ve ... hakkında 2002-2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıkların işledikleri iddia 2002-2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlamış, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanıklar hakkında 2004-2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin eksik ve yetersiz inceleme ile karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.