Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/13456 · K. 2011/14996

6. Hukuk Dairesi         2011/13456 E.  ,  2011/14996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra) İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 6.7.2011 gün ve 2011/5538-7578 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı kiralayan tarafından davalı kiracı hakkında kira parasının tahsili için tahliye istemli olarak yapılan icra takibine davalı kiracının itiraz etmesi üzerine davacı kiralayan icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, takibin devamı, kiralananın tahliyesi ve % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsili isteminde bulunmuş, icra mahkemesince kısa kararda davanın kısmen kabulü ile takibin 12.099.82 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin ve tahliye talebinin reddine karar verilmesine, gerekçeli kararda ise davanın kısmen kabulü ile takibin toplam 12.099.82 TL üzerinden devamına, bu kısma ilişkin itirazın kaldırılmasına, fazlaya ilişkin talebin ve tahliye isteminin reddine, 12.099.82 TL’nin % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya, 12.098.50 TL’nin % 40’ı oranında inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar Dairemizin 6.7.2011 gün ve 2011 / 5538 esas 2011 / 7578 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş idi. Bu kararın incelenerek düzeltilmesi davacı kiralayan vekili tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteyen davacı kiralayan vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yerinde değildir. 2-Davacı kiralayan vekilinin kısa ve gerekçeli kararda karar altına alınan icra inkar tazminatları konusunda çelişki bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarına gelince ; Davacı kiralayan tarafından davalı kiracı hakkında kira parasının tahsiline yönelik icra takibine davalı kiracının itirazının kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatına ilişkin olarak açılan davada, mahkemece yapılan yargılama sonucu kısa kararda itirazın 12.099.82 TL üzerinden kaldırılmasına, fazlaya ilişkin istemin ve tahliye talebinin reddine karar verilip, gerekçeli kararda bu karara ek olarak alacağın kabul ve ret edilen miktarları üzerinden her iki tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi, kararın her iki tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizce kısa ve gerekçeli kararda icra inkar tazminatları açısından çelişki oluşturduğu gerekçesi ile yukarda tarih ve numarası yazılı kararla bozulmuş ise de, mahkemenin kısa kararda “fazlaya ilişkin istemin reddine” karar vermesinin asıl alacağa ilişkin olduğu, kararın fer’ilerini kapsamadığı, bu itibarla gerekçeli kararda her iki taraf yararına icra inkar tazminatına karar verilmesinin kısa kararla bir çelişki yaratmadığı bu defaki incelemeden anlaşılmakla davacı kiralayanın karar düzeltme isteğinin bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda ( 2 ) No’lu bentte yazılı nedenlerle davacı kiralayan vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 6.7.2011 gün ve 2011 / 5538 esas 2011 / 7578 karar sayılı bozma kararının kaldırılarak yerel mahkemenin 30.12.2009 gün ve 2009 / 831 esas, 2009 / 2225 karar sayılı kararının ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.