Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/13457 · K. 2012/37770

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/13457 E.  ,  2012/37770 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; Olay tarihinde sanığın, nakliyecilikle uğraşan müştekiyi telefonla arayarak ona adliye binasından Jandarma karakoluna şeker ve yağ taşıyacaklarını, kamyonunu getirmesini söylediği, müştekinin kamyonu ile adliye binasına gelip aracını parkettiği, sanıkla müştekinin bina içerisine girdikleri, fotokopi çekmeye giden sanığın geri döndüğünde müştekiye, savcı bey ile görüştüğünü, malzemeleri kendisine satmayı teklif ettiğini, kendisinin parası olmadığı için malzemeleri alamadığını, eğer müştekinin parası varsa fatura karşılığı kendisinin malları müştekiye satabileceğini söylediği, müştekinin bu teklifi kabul etmesi üzerine müştekiyle sanığın 3 teneke yağ ile 12 torba şeker karşılığı 290 YTL'ye anlaştığı ve bu parayı sanığa ödediği, sanığın sözde fatura kesmek için tekrar adliyeye girip çıktığı, çıkışta müştekiye malların demiryolları ambarında olduğunu söylediği, arından bu yere gitmek için müştekinin aracına bindikleri, yolda sanığın kestirmeden gideceğini söyleyip araçtan indiği ve ortadan kaybolması şeklinde gerçekleşen olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.