Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/13475 · K. 2013/6490

11. Ceza Dairesi         2011/13475 E.  ,  2013/6490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası 06.06.2006 günü yaptırılan canlı teşhis işleminde noter başkatibi ...'ın 10.04.2006 günü noter tasdiki yaptırılan ... isimli şahıs adına düzenlenmiş sahte lise diploması ile, 08.05.2006 günü noter tasdiki yaptırılan ... isimli şahıs adına düzenlenmiş sahte lise diplomasını noterliklerine getiren şahsın huzurda teşhis ettiği sanık ...'ın olduğunu beyan etmesi, her iki sahte diplomada okul müdür ve müdür yardımcısı olarak ... isminin yazılı olması, diplomalardaki okul numaraları, not ortalamaları, diploma notları ve yabancı dil kısımlarındaki bilgilerin de aynı olması hususlarına nazaran tebliğnamedeki eksik soruşturma yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, adli emanetin 2006/1528 nosunda kayıtlı suça konu sahte diplomalarla ilgili olarak mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak: 1) Sanığın, 10.04.2006 ve 08.05.2006 tarihlerinde Kartal 16. Noterliğine müracaatla, ... ve ... isimli gerçek şahıslar adına düzenlenmiş sahte lise diplomalarını tasdik ettirmek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin yenilenen suç kastı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun zincirlemeli olarak işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.