Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/1348 · K. 2011/2341

1. Ceza Dairesi         2011/1348 E.  ,  2011/2341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : (VAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 18/06/2010 - 127/237 SUÇ : Adam öldürme TEBLİĞNAME : 1-B/2010/342199 Adam öldürmek ve öldürmeye teşebbüs suçlarından sanık H.. M.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 448, 65/3, 59/2, 82/1-e, 35, 39/1, 62/1.maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (VAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2010 gün ve 127/237 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü H.. M.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 65/3, 59, 31, 33 ve 448, 62, 65/3, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafinin lehe hükümlerin tatbik edilmediğine, fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih ve 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı yargılama yasasına uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükümlerin gerekçesiz bırakılması, b) Kabule göre; Hükümlünün maktule yönelik öldürme suçu yönünden 765 sayılı TCK. uyarınca verilmiş olan kesinleşmiş hükmün lehe olduğunun kabul edilmesi durumunda uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde infazda tereddüt oluşturacak şekilde 765 sayılı TCK. uyarınca yeniden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.