Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/13504 · K. 2013/15096

11. Ceza Dairesi         2011/13504 E.  ,  2013/15096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat 1) Katılan vekilinin, "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 19.10.2004 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2) Katılan vekilinin, "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından , adlarına reçete düzenlenen hak sahipleri ile reçete içeriğindeki ilaçlan teslim alan yakınlarının tanık sıfatıyla celbi ile reçetelerdeki ilaçları ne zaman, ne şekilde, nereden temin ettikleri ve reçetelerdeki tarih düzeltmelerinin ne şekilde yapıldığı hususlarında ayrıntılı şekilde beyanlarının tespiti, suça konu reçeteler üzerinde yapılan tarih düzeltmelerinde kaşe ve imzaları bulunan Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi doktorları tanık sıfatıyla dinlenilerek, işlemler üzerindeki kaşe ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulup gerektiğinde kaşe ve imzalar üzerinde kriminal inceleme yaptırılıp ilgili doktorlara veya sanığa aidiyetinin belirlenmesi, yargılamaya konu olayla ilgili olarak suça konu reçeteleri düzenleyen ve tarih düzeltmelerinde kaşe ve imzaları bulunan doktorlar hakkında idari ve adli soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılarak var ise doktorlar hakkında açılan davalara ait dosyaların getirtilip incelenerek ayrıntılı özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dosyayı ilgilendiren kısımların onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, mümkün olduğu takdirde bu dava ile birleştirilerek toplanan deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.