Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2011/13522 · K. 2011/22905

4. Ceza Dairesi         2011/13522 E.  ,  2011/22905 K. "İçtihat Metni" Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesine göre ertelenmesine ilişkin ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/04/2010 tarihli ve 2009/868 esas, 2010/532 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 02.05.2011 gün ve 24305 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2011 gün ve 192255 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; “1- Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. cümle ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 25 gün adli para cezasının, aynı Kanun'un 52/1-2. maddeleri gereğince para cezasına çevrilmemesinde, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinde iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kipinin cezasının ertelenebileceği hüküm altına alınmış iken, para cezasının ertelenmesine karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir.” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5237 sayılı T.C.Y.'nın 52. maddesinin 1. fıkrasında "Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir." 2. fıkrasında "En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edilir." 3.fıkrasında "Kararda, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilir." Anılan Yasanın 51 maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde ise "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir." hükümleri yer almaktadır. İncelenen somut olayda, mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı T.C.Y.'nın 106. maddesinin 1. fıkrası 2. cümlesinde öngörülen seçimlik cezalardan adli para cezasını tercih etmesine karşın kararda belirlediği temel gün sayısını aynı Yasanın 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilecek miktarla çarpmadan sonuç cezayı 25 gün adli para cezası olarak göstermiştir. Uygulamanın adli para cezalarının hesaplanması yöntemine uymadığı açıktır. Ayrıca anılan Yasanın 51. maddesi uyarınca yalnızca hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden, adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı görülmektedir. Açıklanan nedenlerle, istem yerinde bulunduğundan, tehdit suçundan sanık ... hakkında ... 2. Sulh Ceza Mahkemesince 28.4.2010 tarih ve 2009/868-2010/532 sayı ile verilip temyiz edilmeksizin kesinleşen kararın, 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası gereğince adli para cezasının hesaplanmasıyla ilgili hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi olanaklı görüldüğünden, mahkemece belirlenen 25 temel gün sayısı T.C.Y.'nın 52/2 maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL ile çarpılarak sanığın 500 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, adli para cezasının ertelenmesine ilişkin hukuka aykırılıkla ilgili kanun yararına bozmanın C.Y.Y.'nın 309/3. maddesi gereğince sanık aleyhine sonuç doğurmamasına, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.