Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/13558 · K. 2011/17813

11. Hukuk Dairesi         2011/13558 E.  ,  2011/17813 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/09/2009 gün ve 2006/224-2009/164 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/06/2011 gün ve 2009/14516-2011/7443 sayılı kararı aleyhinde davacı karşı davalı ...'ın vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, “Pizza Pino-...” ticaret unvanının ve “Pizza Pino” işletme adının 1974 yılında müvekkili adına ticaret siciline kaydedildiğini, davalının “PİNO PİZZA+şekil” markasını tescil ettirmek suretiyle haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek, davalı markasının kullanımın durdurulmasını, hükümsüzlüğünü, 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili, davacının İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1994/698 esas, 1997/726 karar sayılı dosyasında verilen karardan haberdar olduğunu, zaman aşımının gerçekleştiğini, 10 yıldan fazla süre sessiz kalıp dava açmasının M.K.’nun 2. maddesi gereğince kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini, müvekkilinin markasını 1986 yılında tescil ettirdiğini ve aralıksız kullanıldığını, davacı/karşı davalının marka sayesinde haksız kazanç elde ettiğini ileri sürerek, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin ortadan kaldırılmasını, kullanımının men’ini, bu sözcüklerin ticaret sicilinden terkinini, 5.000 TL maddi 10.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacının 06.08.1974 tarihinde PİZZA PİNO-... ibaresini ticaret unvanı olarak tescil ettirdiği, davalının PİNO PİZZA+şekil markasını Ak Lokantacılık ve Turizm İşletmeleri-Osman İnan Aköz’den 9 Eylül 1996 tarihinde devraldığı, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/05/1994 dava, 14/07/1997 karar tarihli 1994/698 esas, 1997/726 karar sayılı dosyasında davacının Ak Lok. ve Tur. İşl-Osman İnan Aköz, davalının Aktuma Ltd. Şti. olduğu, PİZZA PİNO markası nedeniyle haksız rekabetin önlenmesine ve maddi tazminata karar verildiği, davacının kararın muhatabı olan Aktuma Ltd. Şti.’nin kurucu ortağı ve yetkili müdürü olduğu ve bu dava nedeniyle tarafların birbirlerinin markalarından, markasal kullanımlarından, ticaret unvanı ve işletme adlarından en geç 1994 tarihinden itibaren haberdar olduklarının anlaşıldığı, 9,5 yıllık süre içinde sessiz kalmaları nedeniyle hak kaybının söz konusu olduğu gerekçesiyle asıl davanın ve karşı davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 20.06.2011 günlü ilamıyla onanmıştır. Davacı-karşı davalı ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı karşı davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı karşı davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 29/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.