Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2011/1362 · K. 2012/10668

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/1362 E.  ,  2012/10668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisinin meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, meslek hastalığı sonucu 23.8.2008 tarihinde ölen işçi Kazım Uçak'ın eş ve çocuklarının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, HUMK'un 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 409.maddesinin 1.fıkrası gereğince, “Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.” Aynı maddenin 2.fıkrası gereğince de “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” Somut olayda, 24.8.2010 tarihinde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve davacılar vekilinin üç ay içinde 24.11.2010 tarihinde sunduğu dilekçe ile davayı süresinde yenilediği halde mahkemece yerinde olmayan gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.