Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/13650 · K. 2011/18798

3. Hukuk Dairesi         2011/13650 E.  ,  2011/18798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava dilekçesinde; davacı, davalının öz kızı olduğunu, meslek yüksek okulundan mezun olup üniversiteye dikey geçiş yapmak için dershaneye devam ettiğini, dikey geçiş yapma hazırlığında olduğu için çalışmaya zamanının olmadığını bu nedenle aylık 1.000,00 TL yardım nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, yersiz olan davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, 2 yıllık Bilgisayar Yazılım Okulunu bitiren davacının okulu bitirdikten sonra çalışmak için iş aramak yerine babası olan davalıdan yardım nafakası talep etmiş olmasının hak ve nesafete uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 4721 sayılı TMK'nun 328/2.maddesine göre; çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, anne ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler. Aynı Kanunun 364.maddesine göre de "Herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür" 365.maddesinin 2.fıkrasında ise "Dava, davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir" düzenlemeleri yer almıştır. Hukuk Genel Kurulunun 07.06.1998 gün ve 1998/656 -688 sayılı ilamında da "yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi" bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul kabul edilmesi gerektiği vurgulanmalıdır. Somut olayda dava tarihinden davacının iki yıllık Bilgisayar Yazılım Meslek Okulundan mezun olduğu, üniversiteye hazırlık kurslarına gittiği, yargılama aşamasında da 9 Eylül Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği bölümünü kazandığı ve halen bu bölümde öğrenci olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davalının sosyal ve ekonomik durumu ve özellikle davacının üniversitede okuduğu gözetilerek, günün ekonomik koşulları ve TMK. 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi de nazara alınarak davacı lehine uygun bir miktar yardım nafakasına hükmedilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın davacı yararına uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.