Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2011/13658 · K. 2012/23994

10. Hukuk Dairesi         2011/13658 E.  ,  2012/23994 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :125-183 Dava, 10.04.2009 tarihinde meydana gelen işkazasında vefat eden sigortalının haksahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle oluşan Kurum zararının tümünün tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme, davaya konu trafik işkazasında davalı ...'in % 100 kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı ... ... Sigorta AŞ. (... Sigorta A.Ş.) avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılıp, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı ... şirketinin yeni ticaret ünvanı olan ...Sigorta AŞ. nin karar başlığına yazılmamış olmasının maddi yazım hatasına dayalı olmasına ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi gereğince mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE; 2-)5510 sayılı Yasanın 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 21. maddesindeki; “İş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir. İşverenin sorumluluğunun tespitinde kaçınılmazlık ilkesi dikkate alınır.İş kazası, meslek hastalığı ve hastalık, üçüncü bir kişinin kusuru nedeniyle meydana gelmişse, sigortalıya ve hak sahiplerine yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı, zarara sebep olan üçüncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara rücû edilir.” düzenlemesi uyarınca, davaya konu trafik işkazasında vefat eden sigortalının haksahiplerine bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değerinin yarısının tazmini kararı verilmesi gereğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Kuşkusuz, hükmü temyiz etmeyen davalı ... yönünden davacı Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış haklar bozma üzerine sürdürülecek yargılamada gözetilmelidir. O halde, davalılardan ...Sigorta AŞ. (... Sigorta A.Ş.) avukatının, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye iadesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.