Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/13663 · K. 2012/4154

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/13663 E.  ,  2012/4154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Markem ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin Oyakbank Çankırı Şubesindeki ... nolu hesabından aldığı çek koçanının 192 adet boş çek yaprağı ile birlikte zayi edildiğini, boş çek yapraklarının şirkete ait ... plaka sayılı oto içerisinden camı kırılmak sureti ile çalındığını, zayi edilen boş çek yapraklarından birinin düzenlenerek müvekkili aleyhine Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2007/8397 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe konu çek altındaki keşideci imzasının şirket temsilcisine ait olmadığını, lehdar ve ciranta ile müvekkili arasında hukuki bir ilişki bulunmadığını belirterek icra takibine konu 30.09.2007 keşide tarihli 31.750,00 TL bedelli 0004160 nolu çekin iptaline, iptali istenen çek ve icra takibi nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Markem Yapı Kimyasalları San. ve Tic. A.Ş. vekili, müvekkilinin dava konusu çekteki lehtar şirket ile aralarındaki hukuki ilişkiye istinaden dava konusu çeke lehtar cirosu ile hamil olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu, davacının TTK.nun 669 ve devamı maddeleri gereğince çek iptali davası açamayacağını bildirerek, davanın reddini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini savunmuştur. Davalı ... İnş. Mal. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi duruşmadaki beyanında, dava konusu çeki davacının çalışanı ... isimli bir şahıstan aldığını ve karşılığında mal satarak fatura ve irsaliye düzenleyip mallarını teslim ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu çekte keşideci imzasının sahte olduğu, TTK'nun 599. maddesi hükmünce sahtelik iddiasının lehtara karşı olduğu gibi iyi niyetli dahi olsa senedi elinde bulunduran herkese karşı ileri sürülebileceği, davalıların kötü niyetli oldukları ileri sürülüp kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2007/8397 E. sayılı takip dosyasında konu edilen 30.09.2007 keşide tarihli, 31.750,00 TL bedelli çek yönünden borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Markem Yapı Kimyasalları San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı Saint ... Markem Yapı Kimyasalları San. ve Tic. A.Ş. vekili, 09/05/2011 havale tarihli dilekçe ile duruşmalara katılamayacağını bildirir mazeret dilekçesi verdiği, dilekçe ekinde de mazeretini destekleyen 17/03/2011-24/03/2011-11/04/2011 tarihli duruşma tutanaklarını ibraz ettiği, mahkemece 12/05/2011 tarihli karar duruşmasında davalı Saint ... Markem Yapı Kimyasalları San. ve Tic. A.Ş. vekilinin mazeret istemi konusunda herhangi bir karar verilmemesi hukuki dinlenilme hakkının ihlali olarak kabul edildiğinden hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı Saint ... Markem Yapı Kimyasalları San. ve Tic. A.Ş. yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.