Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2011/13690 · K. 2012/25893

10. Hukuk Dairesi         2011/13690 E.  ,  2012/25893 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2010/341-2011/335 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmü, tarafların avukatlarının ek hükmü ayrıca davalı Hükmü ... İnşaat Tic. ve San. AŞ. avukatının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Eksik temyiz harç ve masraflarının ödenmesine ilişkin muhtıranın davalı Hükmü ... İnşaat Tic. ve San. AŞ. vekiline 11.07.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkeme; harç ve masrafların yasal süre içerisinde ödenmediğinden bahisle 27.07.2011 tarihli ek hükümle temyizin yapılmamış sayılmasına dair ek hüküm vermiş ise de, anılan davalının yasal süre içerisinde olan 14.07.2011 tarihinde eksikliği ikmal ettiği anlaşıldığından, temyizin yapılmamış sayılmasına ilişkin ek hükmün BOZULMASINA, 2-)Asıl hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.