Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/13694 · K. 2012/2221

20. Hukuk Dairesi         2011/13694 E.  ,  2012/2221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... köyünde 1944 yılında yapılan orman kadastro ve 1996 yılında yapılan 2/B uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 2) Dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu genel arazi kadastro pafta krokisinin kadastro müdürlüğünden istenip dosyaya konulması (orjinalinden çekilmiş fotokopi), 3) Dava konusu taşınmazın krokisi de eklenerek, taşınmazların tapulama sırasında niçin tescil harici bırakıldığının kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının, 4) ... köyü 671, 672, 644 ve 643 sayılı parsellere ait ve kadastro müdürlüğünden gönderilecek pafta incelenerek dava konusu taşınmazlara komşu parsellerin numaraları tespit edilerek, kadastro tutanak örnekleri kadastro müdürlüğünden istenerek, 5) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yere ait en eski tarihli memleket haritası ve 1980'li yıllara ait memleket haritası ile bu haritaların yapımına esas alınan hava fotoğrafları getirtilerek, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/10.000 ve 1/25.000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak, 6) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, 7) Davacı adına senetsizden taşınmaz edinip edinmediği, edinmemiş ise miktarları ve tapu kayıtları dosyaya getirtilerek, bu dosyada tapu sicil müdürlüğü, kadastro müdürlüğü ve hukuk mahkemeleri yazı işleri müdürlüğünden araştırma yapılarak alınacak cevabi yazının, bu dosya arasında yer alması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 20/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.