Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2011/13723 · K. 2012/14831

10. Hukuk Dairesi         2011/13723 E.  ,  2012/14831 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :394-340 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava, davacının davalı işveren şirket nezdinde geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme tarafından, açılan davanın, dava dilekçesinde talep edilen süreler nazara alınarak kısmen kabulüne karar verilmesi doğru ise de, HGK’nun 28.05.2008 günlü 2008/10-370 Esas, 2008/410 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 417/1. maddesine göre yargılama giderlerinden davada haksız çıkan tarafın sorumlu olduğu ve davanın kısmen reddi nedeniyle davalılar yararına masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeksizin, tamamen davacı yararına olacak şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Hüküm fıkrasının masraflarla ilgili 4 numaralı bendinde yer alan “davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin silinerek, yerine, “kabul ve ret oranı dikkate alınarak taktiren 260,54 TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,” sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasına son bent olarak “5-Davanın kısmen reddi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı Kurum ve davalı işveren şirket yararına taktir olunan 1.100,00 TL maktu vekalet ücretlerinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” sözcüklerinin hüküm fıkrasına eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Deri Boyama San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 13.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.