Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/13748 · K. 2011/19938

5. Hukuk Dairesi         2011/13748 E.  ,  2011/19938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve el atılandan arta kalan kısmın değer düşüklüğü bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve el atılandan arta kalan kısmın değer düşüklüğü bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Çayır niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacılar ecrimisil davasını 04.05.2009 günü açmıştır. Bu durumda taşınmazdan 2009 yılında ot geliri elde edilemeyeceğinden, dört yıl için ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, 5 yıllık ecrimisile hükmedilmesi doğru değilse de, taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; 1-Murisin mirasçılarından ...'nın davacı olmadığı gözetildiğinde, baraj göl alanında kalan taşınmazın tapusunun davacıların veraset ilamındaki payları oranında terkini yerine infazda tereddüte yol açacak şekilde, muris ...'nın mülkiyet hakkının terkini ile Hazine adına mülkiyet tesisine karar verilmesi, 2-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden, alınması gereken harcın Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilerek bu hususta infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, A) Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2. bendindeki (muris ...'nın mülkiyet hakkının terkini ile Hazine adına mülkiyet tesisine karar verilmesi) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (muris ...'nın tapu kaydının davacıların veraset ilamındaki payları oranında terkinine) kelimelerinin yazılmasına, B) Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 108,50-TL. peşin harcın istek halinde davacı tarafa iadesine,) kelimelerinin yazılmasına Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.