Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/13772 · K. 2013/8310

11. Ceza Dairesi         2011/13772 E.  ,  2013/8310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 62. maddelerinin 3 kez uygulanması suretiyle sanığın 3 kez olmak üzere 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına I- Sanık hakkında “...” adına düzenlenen nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelen sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin; belgedeki sahteciliğin ilk bakışta anlaşılabileceğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında “...” ve “...” adlarına düzenlenen sürücü belgesinde sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelen sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Sanık hakkında “...” ve “...” adına düzenlenen sürücü belgelerinde sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada; dosya arasında mevcut İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 24.08.2005 tarihli raporda, ... adına düzenlenen sürücü belgesinin renkli fotokopi veya bilgisayar ortamında renkli yazıcı yardımıyla tümden sahte olarak oluşturulduğu, ... adına sürücü belgesinde fotoğraf değişikliği yoluyla tahrifat yapıldığı; mevcut fotoğrafın yuvasına uyum sağlamadığı ve belgenin düzensiz bir görünüme sahip olduğu; bu itibarla belgelerdeki sahteciliğin, bu belgelerin cüzdan ve benzeri bir kaplık içerisinde kullanılmaları halinde ilk nazarda dikkat çekmeyeceklerinden iğfal kabiliyetlerinin bulunduğunun belirtilmesi, mahkemenin belgeler üzerindeki gözleminde bu hususların açıkça tartışılıp irdelenmemesi, yakalama tutanağının da bu konuda açıklayıcı olmaması ve belge asıllarının dosyada bulunmaması karşısında; belgelerin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde anlaşılabilmesi amacıyla; suça konu sürücü belge asıllarının yeniden getirtilip gözlemde bulunulması, mevcut görünümleri ve ibraz koşullarının birlikte değerlendirilerek aldatma yeteneklerinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde açıklanıp tartışılması ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde de belge asıllarının bulundurulması gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.