Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2011/13844 · K. 2012/2168

12. Hukuk Dairesi         2011/13844 E.  ,  2012/2168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olup, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 30.03.2011 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece talep kabul edilerek usulsüz tebligatı öğrenme tarihi olan 30.03.2011 tarihinin ödeme emrinin tebliğ tarihi olarak tesbitine karar verildiği görülmektedir. 7201 sayılı Kanun'un 32.maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Görüldüğü üzere, usulsüz yapılan tebliğ, mutlaka batıl olmayıp, muhatap tarafından öğrenildiği tarihte geçerli olacaktır(HGK'nun 05.06.1991 tarih, 1991/12-258 E. - 1991/344 K.). Öte yandan, usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin, İİK.nun 16/1 maddesi uyarınca borçlunun tebligatın usulsüzlüğünden haberdar olduğu tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekir. Somut olayda, borçlu icra dairesine 14.05.2010 tarihinde mal beyanı dilekçesi vermiş olup, 01.04.2011 tarihli tebligatın usulsüzlüğü yönündeki başvurusu 7 günlük süreden sonradır. O halde mahkemece şikayetin süreden reddi yerine yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.