Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/13848 · K. 2012/3604

6. Ceza Dairesi         2011/13848 E.  ,  2012/3604 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, kısmen ceza verilmesine yer olmadığana TEMYİZ EDENLER : O yer C.Savcısı, sanık, ... ve savunmanı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Yağma suçunu işlemek için yakınanları bıçakla tehdit ederek mezarlığa götüren sanıklar hakkında, yakınan sayısı kadar “kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak” suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. I- Sanık ... hakkında yapılan incelemede: Yağma suçunun gece vakti silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının ( a ) ve ( h ) bendlerinin yanı sıra ( c ) bendininde uygulanması ve bu nedenle aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hüküm bölümünde müşteki ...'un soyadının “...” yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında yapılan incelemede: Yakınanların aşamalardaki anlatımlarına ve oluşa uygun düşen kabule göre, eylemlerin başlangıcından sonuna kadar diğer sanık ... ile birlikte olan ve el ve işbirliği içinde suçlara katıldığı anlaşılan sanık ...'in, yağma suçlarının işlenmesine kendi özgür iradesi ile katıldığının anlaşılması karşısında; bu suçlardan mahkumiyeti yerine, dosya içerisindeki kanıtlarla örtüşmeyen ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.