Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/1386 · K. 2012/1183

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/1386 E.  ,  2012/1183 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanık ...'ün, fuhşa teşvik suçundan sanık ...'nun ve reşit olmayan mağdure ile rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanık ...'nin fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan, sanık ...'in ise atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2006 gün ve 2005/327 Esas, 2006/6 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Mağdurenin annesi diğer sanık ... ile gayri resmi olarak birlikte yaşayan sanığın, bu durumun verdiği kolaylıktan yararlanarak mevcut zeka geriliği nedeniyle fiile mukavemete ruhsal yönden muktedir olmadığı Adli Tıp raporu ile tespit edilen mağdureyi ölümle tehdit ederek ırzına geçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasında TCK.nın 103/3-4. maddeleri gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ...'nun fuhuş için başkasına kadın tedarik etme, sanık ...'ın reşit olmayan mağdure ile rızası ile cinsi münasebette bulunma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun raporuna göre mağdur ...'da mevcut orta ve hafif derecedeki zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceği, kendisi de akıl zayıflığı içinde olan sanık ...'in mağdurenin akıl hastalığını bilebilecek durumda olmadığı cihetle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık ...'nin oluşa uygun işlediği kabul edilen fuhuş için başkasına kadın tedarik etme, sanık ...'in oluşa uygun işlediği kabul edilen reşit olmayan mağdure ile rızası ile cinsi münasebette bulunma suçlarının 765 sayılı TCK.nın 436/2 ve 416/3. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, hüküm tarihi olan 18.01.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.