Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/13982 · K. 2012/2011

6. Hukuk Dairesi         2011/13982 E.  ,  2012/2011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, 1 adet traktör, 1 adet römork, patoz, pulluk, kaz ayağı ve 2 adet pancar sulama motoru üzerindeki ortaklığının giderilmesi istemine ilişkin olup Mahkemece, 1 adet traktör, 1 adet römork, patoz, pulluk, kaz ayağı ve 1 adet pancar sulama motoru üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Paydaşlığın giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Olayımıza gelince;davacı, tarafların elbirliği halinde paydaş bulunduğu dava konusu 1 adet traktör, 1 adet römork, patoz, pulluk, kaz ayağı ve 2 adet pancar sulama motoru üzerindeki ortaklığın satılarak giderilmesi isteminde bulunduğu halde mahkemece, mahallinde yapılan keşif sırasında mevcut olan 1 adet traktör, 1 adet römork, patoz, pulluk, kaz ayağı ve1 adet pancar sulama motorunun satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş olup, dava dilekçesiyle talep edildiği halde, keşif mahallinde bulunmayan diğer pancar motorunun, varlığı araştırılmaksızın olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Ayrıca taşınır mal ortaklığının giderilmesi davalarında Harçlar Kanununa göre maktu harç alınması gerekirken binde dokuz (%09) oranında nispi harç alınmasına karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.