Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2011/13999 · K. 2011/18211

8. Ceza Dairesi         2011/13999 E.  ,  2011/18211 K. "İçtihat Metni" Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sarhoşluk suçlarından hükümlülüğüne, kavgada silah gösterme suçun- dan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair (DÜZCE) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2008 gün ve 2007/564 esas, 2008/356 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsav- cılığından tebliğname ile 07.10.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlü hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı yasanın 35. maddesi uyarınca verilen "50 YTL idari para cezası" itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve yapılan itiraz üzerine de merciince itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla; hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada silah göstermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize hasren yapılan incelemede: 1- Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hük- me yönelik temyiz incelemesinde: 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin ceza mahkumiyetinin kanuni sonucu olması nedeni ile infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Hükümlü hakkında kavgada silah göstermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Hukuki menfaatin bulunması halinde infaz edilmiş mahkumiyet hükümlerinde de uyarlama yargılamasının yapılması mümkün olup, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak sonuçların karşılaş- tırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeksizin "verilen cezanın infaz edildiği" gerekçesiyle "bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi, Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.