Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2011/14068 · K. 2011/13428
8. Ceza Dairesi 2011/14068 E. , 2011/13428 K. "İçtihat Metni" ... 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde tutuklu ...'ın, Türkiye ... Derneğine göndermek istediği mektubun ikinci sayfasının ikinci paragrafının 5, 6, 7, 8 ve 9. satırlarında suç ve suçluyu övmek, yüceltmek ifadelerde suç ve suçlunun övülmesi, yüceltilmesi sebebiyle Ceza İnfaz Kurumları Yönetmeliği ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzük'ün 91/3. maddesi uyarınca gönderilmeyerek ceza infaz kurumunda saklanmasına dair anılan Cezaevi Disiplin Kurulu Başkanlığının 29.09.2010 tarihli ve 2010/733 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile kararın iptaline, mektubun ilgilisine gönderilmesine ilişkin, Tekirdağ İnfaz Hakimliğinin 30.11.2010 tarihli ve 2010/1080-837 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair (TEKİRDAĞ) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2010 tarihli ve 2010/1353 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, ... 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu ...'ın göndermek istediği mektupta yer alan ifadelerin suç ve suçluyu övücü ve yüceltici içerik taşıması sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 91/3. maddesi gereğince söz konusu mektubun gönderilmeyerek ceza infaz kurumunda saklanmasına dair kurul kararına yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, ceza infaz kurumlarının kanunla belirlenmiş kendine özel şartları ve kuralları olan kurumlar olduğu, kişi hürriyetinin kanundan kaynaklanan yetkiye dayanılarak kısıtlandığı bu kurumlarda, belirli bir disiplin ve düzenin sağlanmasının da yine mevzuat gereğince zorunlu olduğu, disiplin kurulunun kanuna dayanarak yaptığı değerlendirmede hukuka aykırı bir durum bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.08.2011 gün ve 42387 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 27.09.2011 gün ve KYB-2011/266723 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Tüm dosya kapsamına göre, ... 1 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın cezaevinden göndermek istediği mektubun ikinci sayfasının 5, 6, 7, 8, 9,....11, 12, 13, 14. satırlarında yer alan ".... Bu sorunun çözümü bellidir. İlk önce ateşkes ilan edilmesi gerekmektedir. ...Kürt halkının irademdir diye deklere ettiği sayın ... çözüm noktasında tek muhataptır. ... verilen rolu başarıyla oynayacağını belirten sayın ... ...." şeklindeki ifadelerinin Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.06.2011 tarih, 2011/5182-3465 esas ve sayılı kararı ile 23.02.2011 tarih, 2011/2483-1208 sayılı kararlarıda gözetilerek, yasadışı PKK terör örgütünün propagandası niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve buna bağlı olarak, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca kanun yararına bozma talebini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (9.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.