Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/14069 · K. 2012/19945

4. Hukuk Dairesi         2011/14069 E.  ,  2012/19945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Sigorta A.Ş. vd. aleyhine 06/03/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/07/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 11/12/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... vekili tarafından temyiz olunmuştur. Davacı vekili, müvekkilinin içinde bulunduğu araç ile davalının maliki olduğu aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığı ve yüzünde sabit iz kaldığını belirterek maddi ve manevi tazminat istemli eldeki bu davayı açmıştır. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, estetik cerrahi uzmanı ve tazminat hukukçusu 2 kişilik bilirkişi heyetinden alınan raporda, davacının yüzünde kalan izlerin meslekte kazanma şansını azaltma ve ekonomik geleceğini olumsuz etkileme oranının %16,5 olduğu belirtilerek hesaplama yapılmış ve mahkemece bu rapor benimsenerek hüküm kurulmuştur. Davacının bir üniversite hastanesinden seçilecek estetik cerrahi uzmanı 3 kişilik bilirkişi heyetine muayenesinin yaptırılarak yüzündeki yara izlerinin estetik ameliyatla giderilip giderilemeyeceği,giderilebilirse ne oranda giderilebileceği, tamamen veya kısmen giderilemez ise kalacak izlerin yaptığı iş (mesleği) gözetilerek ekonomik geleceğini etkileyip etkilemeyeceği hususunda rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilmesi doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.