Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2011/14077 · K. 2011/13426

8. Ceza Dairesi         2011/14077 E.  ,  2011/13426 K. "İçtihat Metni" ... 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu ... tarafından ...adına gönderilmek istenen mektuba, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün 91/3. maddeleri uyarınca el konulmasına ilişkin ... 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 21.09.2010 tarihli ve 2010/689 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın iptaline dair ... İnfaz Hakimliğinin 30.11.2010 tarihli ve 2010/1148-839 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin (TEKİRDAĞ) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2010 tarihli ve 2010/1354 değişik iş sayılı kararını kapsayan evrak sureti ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, ... 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu ...'ın göndermek istediği mektupta yer alan ifadelerin suç ve suçluyu övücü ve yüceltici içerik taşıması sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 91/3. maddesi gereğice söz konusu mektubun gönderilmeyerek ceza infaz kurumunda saklanmasına dair kurul kararına yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, ceza infaz kurumlarının kanunla belirlenmiş kendine özel şartları ve kuralları olan kurumlar olduğu, kişi hürriyetinin kanundan kaynaklanan yetkiye dayanılarak kısıtlandığı bu kurumlarda, belirli bir disiplin ve düzenin sağlanmasının da yine mevzuat gereğince zorunlu olduğu, disiplin kurulunun kanuna dayanarak yaptığı değerlendirmede hukuka aykırı bir durum bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.08.2011 gün ve 42389 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 27.09.2011 gün ve KYB/2011-266776 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Tüm dosya kapsamına göre, ... 1 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın cezaevinden göndermek isteği mektubun 14, 15, 16, 17, 18, .... 22. satırlarında yer alan ".... bu isyan son 30 yıldır ... içinde kendini ifadeye kavuşturulmuştur. Bu nedenle ...'yı kürt sorununun çözümü önünde bir engel olarak görmekten ziyade çözümün en dinamik gücü olarak görmek ülkemizin demokratik devrim geçirmesi ve birçok sorunun çözülmesi için olmazsa olmazdır. Nitekim son günlerde sayın ...'ın devlet ile yaptığı görüşmelerin kamuoyuna yansımasıda bu tespiti doğruluyor. ...'nın ateşkes ilan etmesi ölümlerin, kanın belli süreliğine de olsa durması bütün bu yaklaşımlar temelinde gerçekleşmiştir... Sayın ... ile devlet arasında başlayan diyaloğun...." şeklindeki ifadelerinin Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.06.2011 tarih, 2011/5182-3465 esas ve sayılı kararı ile 23.02.2011 tarih, 2011/2483-1208 sayılı kararları da gözetilerek, yasadışı ... terör örgütünün propagandası niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve buna bağlı olarak, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca kanun yararına bozma talebini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (9.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.