Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2011/14162 · K. 2011/19556

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/14162 E.  ,  2011/19556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki para cezasının ve sözleşmenin feshi işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu, davalı kurum tarafından eczanesinde yapılan denetim neticesinde davalı kurum sigortalılarına ait 3 adet ... raporu aslı ile 36 adet ... raporu fotokopisinin bulunduğunun tespit edildiğini, bu nedenle sözleşmesinin 3 ay süre ile feshedilip tarafına 250,00 Tl para cezası kesildiğini ileri sürerek davalı kurumca yapılan bu fesih ve ceza parası işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı,davalı tarafından sözleşmesinin feshedilmesi ve para cezası kesilmesi işlemlerinin iptaline karar verilmesi istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı davanın reddini dilemiş, mahkemece davacının eczanede ... raporları ve suretlerini bulundurmada kastının bulunmadığı,kurum aleyhine haksız bir kazanç sağlama durumu olmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasında imzalanan 2009 yılı SGK protokolünün 6.3.2. maddesi "Eczanede yapılan denetimlerde,eczacı,eczane çalışanları ve bakmakla yükümlü oldukları kişiler hariç,bu protokol kapsamındaki kişilere ve TEB ile ilaç hizmeti sunumuna yönelik olarak protokol imzalamış diğer kurum mensuplarına ait ... karneleri ve/veya ... raporu (aslı veya fotokopileri)bulundurulduğunun tespiti halinde 250 Tl cezai şart uygulanarak eczane yazılı olarak uyarılır,tekrarı halinde 250 Tl cezai şart uygulanarak sözleşme feshedilir ve 2 ay süre ile sözleşme yapılmaz. Ancak eczanede bulunan karne veya ... raporu sayısının (aslı veya fotokopisi) 10 un üzerinde olması halinde uyarı yapılmaksızın sözleşme feshediler ve 3 ay süre yle sözleşme yapılmaz"hükmünü içermekte dir. Davacı eczanede tespit edilen rapor asılları ve fotokopi raporlar sayı itibarı ile makul ve izah edilebilir olmayıp,davacıda bu hususu izah edememiştir.Öyleyse sözleşmeye bağlılık esas olup, davacı sözleşmeye aykırı davrandığından, davalı kurum işleminin usulüne uygun olduğunun kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.