Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/1420 · K. 2011/5769

6. Hukuk Dairesi         2011/1420 E.  ,  2011/5769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Koçarlı İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :22.11.2010 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, icra takibine vaki itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece, HUMK'nun 409/5.maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin 17.8.2010 günlü celsede hazır bulunmaması ve mazeret bildirmemesi sebebiyle mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.Davacı vekili bu defa 22.11.2010 günlü yenileme dilekçesi ile mahkemeden davanın yenilenmesi talebinde bulunmuş ve yenileme harcını aynı gün yatırmıştır. Davacının 22.11.2010 günlü yenileme dilekçesi, HUMK'nun 409/5.maddesinde belirtilen ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayan üç aylık sürenin sonu olan, Kasım ayındaki kurban bayramı tatilinin bitiminden itibaren ilk mesai günü verildiğinden yenilemenin yasadaki üç aylık süre içerisinde yapıldığının kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece, yenileme dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilerek yargılamamaya devam olunması gerekirken, üç aylık yenileme süresinin geçmesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olmuştur. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 3.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.