Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/1421 · K. 2011/1335

23. Hukuk Dairesi         2011/1421 E.  ,  2011/1335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın hukuki yarar yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar, ortakları oldukları davalı kooperatifin 06.07.2008 tarihli olağan genel kurul gündeminin 3. maddesinin yönetim kurulu faaliyet raporu, bilanço, gelir gider tablosu ve denetim kurulu raporunun okunması ve kabulü ile ilgili olduğunu, bilanço ile gelir gider tablosunda kayıtlı tutarların açıklamasının yapılmadığını, aktif ve pasif kayıtlar arasında eşitlik bulunmadığını, 01.01.2007-30.11.2007 ve 31.12.2007 dönemleri olmak üzere iki adet gelir ve gider tablosu hazırlandığını, birinci tabloda zarar, ikinci tabloda kar gösterildiğini, gündemin 6. maddesinin 01.07.2008-30.06.2009 tahmini bütçesi olduğunu, kooperatifin tüm parsellerinde kat mülkiyeti tesis edilmiş olup, bütçe giderlerinin tamamının parsellerin yönetimi ile ilgili olduğunu, kooperatif genel kurulunun parseller yönetimi için gelir ve gider tahmini yapamayacağını ileri sürerek, anılan genel kurulun 3. ve 6. maddelerinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, bütçenin denk olduğunu, hatalı kayıt olmadığını, Migros tarafından kesilen faturanın 2008 yılı ocak ayında gelmesi nedeniyle karşılık kaydının düzeltildiğini, kat malikleri yönetimine yapılan ödemenin kooperatif ortaklığı ile ilgili olmadığını, her ortağın genel kurulda belirlenen aylık ödentiyi ödemek zorunda olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 06.07.2008 tarihli genel kurul gündeminin 3. ve 6. maddesi ile alınan kararların iptali halinde, genel kurulca onaylanmayan 31.12.2007 tarihli bilanço onama ve ibra kararının yok sayılacağı, 2009 yılı içinde 30.06.2009 tarihine kadar yapılması gereken genel kurulda öncelikle dava konusu düzeltilmiş 31.12.2007 tarihli bilanço ile gelir gider tablosunun görüşüleceğinden, davacının genel kurul kararının iptalinde hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davacı Ali Rıza'nın davasının reddine, diğer davacının, davasını takip etmediğinden davanın HUMK 409 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ...'nun temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ...'nun tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.