Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/14214 · K. 2012/333

11. Hukuk Dairesi         2011/14214 E.  ,  2012/333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVALILAR : 1-AKBANK A.Ş. 2- OKUR GIDA TEKSTİL İNŞ.VE TİC. A.Ş. 3- T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş. 4- DERİN TARIM ÜRN. İTH.İHR.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. 5- ABB ...SAN.İÇ.VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. 6- TAMEK GI.VE KONST. SAN.TİC. A.Ş. 7- ALBARAKA TÜRK KATILIM BANKASI A.Ş. 8- FİBA FACTORİNG HİZM.A.Ş. 9- TÜRKEYE FİNANS KATILIM BANKASI A.Ş. 10- AKSA İHTİYAÇ MAD.TİC.DAĞ.VE PAZ.LTD.ŞTİ. 11- FORTİS FACTORİNG A.Ş. 12- BAŞER FACTORİNG A.Ş. 13- FİNANSBANK A.Ş. 14- CP STANDART ...SAN.VE TİC. A.Ş. 15- TEB A.Ş. 16- ÇAĞDAŞ FİNANS FACTORİNG HİZM.A.Ş. 17- OYAKBANK A.Ş. 18- KÜÇÜKBÜY YAĞ. VE DET.SAN. A.Ş. 19- YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş. 20- ÖZBEY HİJYENİK ÜRN. SAN. TİC. A.Ş. 21- SAFİT TUZ GIDA A.Ş. Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/03/2009 gün ve 2008/211-2009/164 sayılı kararı bozan Daire’nin 02/05/2011 gün ve 2009/12131-2011/16485 sayılı kararı aleyhinde davalılar Derin Tarım Ürn. İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti ile Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı Okur Gıda Teks. İnş. Tic. A.Ş.'ne kredi kullandırdığını, buna mukabil teminat olarak bu davalının taşınmazına 1.derecede 1.500.000 YTL ve ikinci derecede 1.000.000 USD ipotek konulduğunu, taşınmaz üzerindeki fabrikanın dava dışı Finans Sigorta A.Ş.'ye yangın sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, yangın sonucu hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin 1.901.885,60 YTL olarak belirlendiğini, kredi borçlusunun ödemede bulunmaması nedeniyle 1.015.917,38 YTL alacaklarının bulunduğunu, .../... 2011/14214 2012/333 S.2 sigorta şirketi tarafından kredi borçlusu şirketin çok sayıda alacaklısı bulunması nedeniyle hasar bedelinin ödeneceği tevdi mahallinin belirlenmesi için talepte bulunulduğunu ve davalı ...Ş.'ye hasar tazminatının tevdi edildiğini, ipoteğin kapsamı dahilinde olan paranın davacıya ödenmesi gerektiğini,sigorta tazminatının da ipoteğin kapsamı içinde bulunduğunu, poliçede mürtehin olarak isminin geçmesinin gerekmediğini, temlikname veya hacze dayalı alacakların ipotekli alacağa karşılık önceliği bulunmadığı, aksine TMK'nun 879. maddesi gereğince rehinli alacaklının öncelik hakkı bulunduğunu, tevdi mahalli tayinine konu paranın 1.015.917,38 YTL kısmının davacıya ödenmesini,tevdi edilen Akbank A.Ş.'de bu kadar para bulunmaması halinde hüküm altına alınacak tutarın Akbank A.Ş.'den tahsilini talep ettiklerini, diğer davalı alacaklıların paranın tevdi mahalline bırakılmasına temlikname ve hacizleriyle neden olduklarını, bu nedenle davaya dahil edildiklerini ileri sürerek, 1.015.917,38 YTL'nın davacıya aidiyetini, davalıların davacıya nazaran öncelik haklarının olmadığının tespitini, anılan miktarın kendilerine ödenmesini, tevdi mahallinde ödenecek para bulunmaması halinde, hüküm olunacak tutarın davalı ...Ş.'den tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davacının talebinin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davalılar Derin Tarım Ürünleri Ltd. Şti. vekili ile Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar Derin Tarım Ürn. İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti vekili ile Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar Derin Tarım Ürn. İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti vekili ile Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen Derin Tarım Ürünleri Ltd. Şti ve Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş' nden ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Derin Tarım.. ve Albaraka Türk.. 43,90 KDH 38,20 KDPH 05,70 KDBH 203,00 Ceza 20/01/2012 KLY