Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/14255 · K. 2011/18515

5. Hukuk Dairesi         2011/14255 E.  ,  2011/18515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı vekilinin temyizine gelince; 1-Dava konusu taşınmaz imar uygulaması sonucu oluşmuş imar parseli olduğu halde emsal incelemesi sonucu tesbit edilen bedelden düzenleme ortaklık payı indirilmesi suretiyle eksik bedel tesbiti, 2-Dosya içerisinde mevcut Kadastro Teknisyeni Zühal Metin Çakmak tarafından düzenlenmiş 25.11.2009 havale tarihli teknik rapora göre dava konusu taşınmazın toplam 127.84 m2'lik bölümüne de kamulaştırmasız el atıldığı anlaşıldığından bu bölümün de bedeline hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçelerle sadece imar planında yol olarak ayrılan bölüm bedeline hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.