Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/14310 · K. 2012/571

6. Hukuk Dairesi         2011/14310 E.  ,  2012/571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar Dairemizin 21.09.2011 gün ve 4686-9347 sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine bu defa davalılardan ... Mermer San.Tic.Ltd.Şti. tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, 885 parsel No’lu taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkin olup davalı paydaşlardan ... Mermer Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından Yargıtay ilamında maddi hata yapıldığı ileri sürülerek karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Her ne kadar HMUK’nun 440. maddesinin III. fıkrasının 2 No’lu bendi uyarınca paydaşlığın giderilmesine ilişkin hükümlere karşı karar düzeltme yolu kapalı ise de, maddi hata yapıldığının ileri sürülmesi halinde bu kararın düzeltilmesine ilişkin istemin incelenmesi gerekir. Maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunan paydaş ... Mermer Sanayi Tic.Ltd. Şti. vekili yasal süresi içinde verdiği 1.11.2011 tarihli dilekçesinde, kararın müvekkiline 8.2.2011 tarihinde tebliğ edildiğini, kendilerinin de yasal süresi içinde 11.2.2011 tarihinde temyiz isteminde bulunduklarını, buna rağmen Yargıtay’ca davacı vekiline hükmün 31.1.2011 tarihinde tebliğ edilmesi esas alınarak ve temyiz isteminin süresinde olmadığı belirtilerek, temyiz istemlerinin süre yönünden reddine karar verildiğini ileri sürmüştür. Gerçekten de dosyanın incelenmesinde paydaş davalı ... Mermer Sanayi Tic Ltd Şti’ye hükmün 8.2.2011 tarihinde işçisi ... imzasına tebliğ edildiği, vekilinin de yasal sekiz günlük temyiz süresi içinde 11.2.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği, buna rağmen Dairemizce sehven davacı vekili Av. ...’e hükmün 31.1.2011 tarihinde tebliğ edildiği belirtilmek suretiyle davalı ... Mermer Sanayi Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiği,oysa açıklandığı üzere temyiz isteminin süresinde olduğu bu defaki incelemeden anlaşılmakla davalı ... Mermer Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 21.9.2011 gün ve 2011/4686 esas 2011/9347 karar sayılı süre yönünden temyiz isteminin reddine kararının kaldırılmasına oy birliği ile karar verilip davalı ... Mermer Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yönünden dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu edilen taşınmazın yüzölçümü, cinsi, paydaş sayısı, pay oranları ve imar durumu itibariyle aynen bölünerek paylaştırılmasına olanak bulunmamasına nazaran satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesinde bir usulsüzlük olmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 56.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.